Anthropic ha tenido que desconectar sus dos modelos más potentes, Fable 5 y Mythos 5, en todo el mundo después de que el Gobierno de Estados Unidos le ordenara cortar su acceso a cualquier ciudadano extranjero, dentro o fuera del país, alegando motivos de seguridad nacional. Como la empresa no puede filtrar a sus usuarios por nacionalidad de manera instantánea, la única forma de cumplir la orden ha sido apagar ambos modelos para todos sus clientes a la vez. El veto afecta solo a esos dos modelos: el resto del catálogo de Anthropic, como Claude Opus, Sonnet o Haiku, sigue funcionando con normalidad.
La compañía recibió la directiva el viernes a las 17:21, hora de la costa este, a través de una orden de control de exportaciones que trata a la IA de frontera como una tecnología sensible. Anthropic ha acatado el mandato, pero discrepa abiertamente de la forma: defiende que la medida se basa en un malentendido y asegura que trabaja para restaurar el acceso lo antes posible.
Qué son Fable 5 y Mythos 5 y por qué los han vetado
Los dos modelos representan lo más avanzado del catálogo de la empresa. Fable 5 es la versión comercial, más equilibrada y orientada al uso general en empresas, mientras que Mythos 5 es la herramienta de gama alta, especialmente potente a la hora de detectar vulnerabilidades informáticas. Y es precisamente esa capacidad para encontrar fallos de software la que está en el centro del conflicto.
El detonante es lo que en el sector se conoce como jailbreaking, las técnicas para esquivar las protecciones que los desarrolladores imponen a la IA. Según su propio comunicado, el Gobierno cree haber dado con un método para saltarse las defensas de Fable 5, pero hasta ahora solo ha aportado pruebas verbales, sin detalles concretos por escrito, y la empresa ha prometido ofrecer más información en las próximas 24 horas. Anthropic revisó la técnica y sostiene que se reduce a pedirle al modelo que lea un código y corrija sus fallos, una operación que dejó al descubierto apenas un puñado de vulnerabilidades menores y ya conocidas, y que otros modelos disponibles públicamente, incluido GPT-5.5 de OpenAI, también encuentran sin necesidad de ningún truco.
Su defensa se apoya en el trabajo previo al lanzamiento. Antes de abrir Fable al público, Anthropic sometió sus salvaguardas a miles de horas de pruebas de ataque junto al propio Gobierno de Estados Unidos, el instituto británico de seguridad de la IA y varios equipos externos, sin que nadie lograra un jailbreak universal capaz de desbloquear el modelo de forma amplia. De hecho, la compañía afirma que sus protecciones son tan estrictas que muchos usuarios se han quejado de que bloquean de más. A ello suma una estrategia de defensa en profundidad, con monitorización continua y una política de retención de datos de 30 días para detectar y frenar cualquier abuso.
Por qué la decisión sienta un precedente
Anthropic advierte de que retirar un modelo comercial ya desplegado entre cientos de millones de usuarios por un jailbreak limitado, de convertirse en norma, paralizaría en la práctica el lanzamiento de cualquier modelo de vanguardia, sea del proveedor que sea. Las consecuencias, según la empresa, irían más allá de la disponibilidad del producto: prohibir el acceso a los empleados extranjeros dentro de Estados Unidos compromete la capacidad de las tecnológicas para retener talento global, abre una posible desventaja competitiva frente a desarrolladores de otros países y agrava la tensión de fondo entre usar la IA para defender sistemas y el miedo a que esa misma capacidad sirva para atacarlos.
Esa contradicción salpica también a sus rivales. La propia Anthropic señala que la capacidad de hallar fallos de software que aparece en los informes del Gobierno es similar a la que GPT-5.5 ofrece a diario. La diferencia, subraya, es la intervención directa del Estado para forzar la retirada total de un producto ya en manos del público.
Una relación tensa con Washington
El choque no surge de la nada. Según informó el diario El País, la relación entre Anthropic, dirigida por Dario Amodei, y la Administración Trump venía deteriorándose desde hacía meses. La compañía había puesto en marcha el proyecto Glasswing para que un grupo selecto de empresas y gobiernos probara Mythos 5 en entornos controlados, pero el Departamento de Defensa llegó a calificarla de riesgo para la cadena de suministro después de que Amodei se negara a dar al Pentágono acceso ilimitado a su tecnología, fijando líneas rojas como no facilitar la vigilancia masiva ni la gestión de armas autónomas sin supervisión humana.
Qué significa para el futuro de la IA
El episodio marca el final de la era de la IA sin fronteras. Washington trata ya los grandes modelos no como software comercial, sino como tecnología de doble uso con implicaciones militares, al nivel de los componentes de un misil o el cifrado de alto nivel. Bruselas, por su parte, ya ha dicho que sigue de cerca estas preocupaciones de ciberseguridad. El futuro del sector parece depender cada vez menos de la velocidad de los algoritmos y más de la habilidad de las empresas para moverse en un mapa geopolítico fragmentado y vigilado.
La fotografía de portada de esta noticia pertenece a la cuenta oficial de Dario Amodei en X.
