La inteligencia artificial está transformando la forma en que accedemos a la información, pero también está abriendo nuevos frentes en la lucha contra la desinformación. El último ejemplo lo protagoniza ChatGPT, cuyo modelo más reciente, GPT-5.2, ha empezado a citar como fuente a Grokipedia, una enciclopedia generada por IA impulsada por el entorno de Elon Musk y diseñada para competir directamente con Wikipedia.
La revelación llega tras una serie de pruebas realizadas por The Guardian, que detectó que GPT-5.2 citó Grokipedia nueve veces al responder a más de una docena de preguntas. Entre ellas había consultas sensibles, como la estructura política de Irán, los salarios de la fuerza paramilitar Basij o la propiedad de la Fundación Mostazafan, así como cuestiones biográficas relacionadas con el historiador británico Sir Richard Evans, conocido por su papel como perito en el juicio por difamación contra el negacionista del Holocausto David Irving.
Qué es Grokipedia y por qué genera polémica
Grokipedia fue lanzada en octubre como una enciclopedia online creada íntegramente por inteligencia artificial. A diferencia de Wikipedia, no permite la edición directa por parte de personas: un modelo de IA redacta los artículos y responde a las solicitudes de cambios. Este enfoque ha sido muy criticado, ya que investigadores y medios han señalado que la plataforma propaga narrativas de derechas en temas como el matrimonio igualitario o el asalto al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero.
Según las pruebas recogidas por The Guardian, ChatGPT no recurrió a Grokipedia cuando se le pidió repetir desinformación ampliamente conocida, como teorías falsas sobre el asalto al Capitolio, el VIH o un supuesto sesgo mediático contra Donald Trump. Sin embargo, la información de Grokipedia se filtró en respuestas sobre temas más oscuros o especializados, donde el escrutinio público es menor.
Un ejemplo especialmente delicado fue el caso de MTN-Irancell, una empresa de telecomunicaciones iraní. Citando Grokipedia, ChatGPT afirmó que la compañía tenía vínculos con la oficina del líder supremo de Irán, una acusación más contundente que la recogida en Wikipedia. En otro caso, el chatbot reprodujo información ya desmentida por The Guardian sobre el papel de Sir Richard Evans en el juicio de David Irving.
No es solo ChatGPT
El fenómeno no se limita a OpenAI. De forma anecdótica, otros grandes modelos de lenguaje también han empezado a citar Grokipedia. Se han detectado referencias en Claude, de Anthropic, sobre temas tan variados como la producción de petróleo o las cervezas escocesas.
Datos más amplios aportados por herramientas de SEO refuerzan esta tendencia. En declaraciones a The Verge, Glen Allsopp, responsable de SEO en Ahrefs, explicó que tras analizar más de 13 millones de consultas, ChatGPT mencionó Grokipedia en más de 263.000 respuestas. Wikipedia sigue dominando con casi tres millones de referencias, pero el volumen de citas resulta llamativo si se tiene en cuenta que Grokipedia nació en octubre de 2025.
Otras plataformas también la están citando, aunque en menor medida: Google Gemini, Microsoft Copilot, Perplexity y Claude aparecen en los análisis, con ChatGPT como principal motor de visibilidad para la enciclopedia de Musk.
La respuesta de OpenAI y las dudas de los expertos
Desde OpenAI, un portavoz aseguró a The Guardian que el sistema de búsqueda web del modelo “busca apoyarse en una amplia gama de fuentes y puntos de vista disponibles públicamente”. Según la compañía, aplican filtros de seguridad para reducir el riesgo de enlazar contenidos dañinos y muestran claramente las fuentes utilizadas mediante citas.
Para los investigadores en desinformación, el problema va más allá de una simple cuestión técnica. Nina Jankowicz, experta en desinformación y en el fenómeno conocido como LLM grooming, advirtió de que muchas entradas de Grokipedia que ha revisado “se basan en fuentes poco fiables en el mejor de los casos, y en desinformación deliberada en el peor”.
Jankowicz alertó además de un efecto secundario especialmente peligroso: cuando un chatbot cita una fuente, esa fuente gana credibilidad ante los usuarios. “Pueden pensar: ‘si ChatGPT la cita, debe de ser fiable’”, explicó.
El problema de borrar la desinformación
Una vez que la información errónea entra en un modelo de IA, eliminarla es extremadamente difícil. La propia Jankowicz relató cómo un gran medio publicó una cita falsa atribuida a ella. Aunque el artículo fue corregido, durante un tiempo los sistemas de IA siguieron repitiendo esa cita como si fuera real.
Consultada por The Guardian, la respuesta de xAI, la empresa propietaria de Grokipedia, fue escueta: “Los medios tradicionales mienten”.
