Suena al argumento de un episodio de South Park, pero ocurrió de verdad. A finales de junio de 2026, la función de inteligencia artificial del buscador DuckDuckGo empezó a contar a sus usuarios que Donald Trump había muerto de rabia.
El sistema, llamado Search Assist, situaba el fallecimiento el 7 de junio y lo daba por hecho citando fuentes de apariencia periodística. El navegador Brave repitió el bulo. Google, en cambio, respondía correctamente que era falso. Conviene decirlo cuanto antes: Trump está vivo.
La causa que ofrecía la máquina era todavía más delirante. Trump habría contraído la rabia después de que le mordiera su propio vicepresidente, y en algunas versiones se colaba incluso la idea de que se dejó morder a propósito, siguiendo un supuesto consejo de Robert F. Kennedy Jr. sobre los poderes que otorga la infección. Nada de eso se dijo jamás. Era ficción pura, y bastante torpe.
El origen del disparate estaba en Reddit. Una comunidad llamada r/poisonai, con unos 45.000 miembros, lleva desde enero de 2026 fabricando bulos absurdos con un único fin: comprobar si las IA se los tragan. Su broma estrella era la falsa muerte de Vance por rabia, llorada en decenas de mensajes. El asistente de DuckDuckGo no solo picó, sino que enredó la historia hasta matar también al presidente. Así nació el bulo de la muerte de Trump.
Por qué una IA se cree lo que lee en Reddit
A esta técnica se le llama envenenamiento de datos, y funciona porque los grandes modelos beben de foros como Reddit para sonar humanos. No es un vicio oculto. En febrero de 2024, Google firmó un acuerdo de unos 60 millones de dólares al año para entrenar su IA con contenido de la plataforma, y OpenAI selló poco después su propio pacto.
El problema es cómo interpreta la máquina ese material. Lee los votos positivos de un comentario como un sello de autoridad, cuando solo miden la popularidad dentro de una comunidad concreta. Y apenas distingue una fuente seria de un pseudomedio generado por IA, como el que DuckDuckGo llegó a citar para dar por muerto a Trump.
Bastan trece palabras
Lo más inquietante es lo poco que cuesta. Un estudio de Cornell Tech demostró en 2026 que basta con insertar unas trece palabras en una web de contenido abierto para que un asistente de investigación con IA empiece a repetir la desinformación en buena parte de sus respuestas. Ya contamos aquí ese hallazgo cuando se publicó, y el caso Trump es su demostración en directo.
Los investigadores llaman a esta táctica LLM grooming: inundar la red con una misma narrativa hasta que la IA la asuma como cierta. Y no es solo cosa de bromistas. NewsGuard detectó en 2025 que los principales chatbots repetían las mentiras de una red de propaganda rusa en un 33% de las veces. Entre un troll y un aparato de desinformación, la única diferencia es la intención.
Cuando la realidad escribe los guiones de South Park
La imagen que ilustra esta noticia pertenece a la temporada 27 de South Park, que en 2025 caricaturizó sin piedad a Trump y a Vance, este último convertido en un lacayo de cara de bebé al que el presidente maltrata a patadas. El propio Vance encajó la burla con humor. Un año después, una IA transformó una broma de foro en un obituario, y la realidad terminó pareciéndose al gag.
La moraleja no es que la IA mienta, sino que carece de sentido del ridículo. Cualquier persona sabe que un presidente que muere de rabia por el mordisco de su vicepresidente es un chiste. El modelo, no. Rellena los huecos con lo que suena plausible, sin termómetro de la realidad. Tampoco es la primera vez que una IA se traga una enfermedad que no existe.
¿Y quién responde de todo esto?
Queda la pregunta de siempre: de quién es la culpa. Los tribunales empiezan a contestar. En Alemania ya se ha decidido que Google es legalmente responsable de las falsedades que afirma su IA, por muy automáticas que sean. La excusa de que lo dijo el algoritmo pierde fuelle.
Mientras tanto, el peso recae en quien lee. Delegar en la máquina la tarea de separar lo verdadero de lo falso es cómodo, pero se paga perdiendo el propio criterio. El bulo de la rabia de Trump es, en el fondo, una buena noticia disfrazada de disparate: era tan absurdo que saltaba a la vista. El día que la mentira sea verosímil, no habrá caricatura de South Park que nos avise.
La imagen de representación de este artículo pertenece a la serie animada South Park (temporada 27).
