La tensión entre el desarrollo ético de la inteligencia artificial y los intereses de defensa ha estallado en un conflicto legal sin precedentes. Anthropic, la empresa creadora del asistente Claude, ha interpuesto una demanda contra la administración de Donald Trump este lunes 9 de marzo de 2026. El motivo es la reciente designación de la compañía como un "riesgo nacional" para la cadena de suministro por parte del Pentágono. Esta medida, habitualmente reservada para empresas extranjeras hostiles, se produjo después de que la firma dirigida por Dario Amodei se negara a ceder su tecnología al Departamento de Guerra para usos sin restricciones, como la vigilancia masiva o el desarrollo de armas autónomas. La tecnológica alega que el Gobierno está tomando represalias ilegales que vulneran la Primera Enmienda y la libertad de expresión, poniendo en jaque cientos de millones de dólares en contratos. Este enfrentamiento marca un hito en la industria, planteando preguntas cruciales sobre quién debe controlar los límites de la IA en el campo de batalla y si una empresa privada puede imponer principios éticos al propio Estado.

El Ejército indio ha reconocido por primera vez haber utilizado inteligencia artificial (IA) en un conflicto armado real. Durante la crisis de cuatro días con Pakistán en mayo de 2025, bautizada como Operación Sindoor, Nueva Delhi desplegó más de 23 aplicaciones y sistemas de IA de desarrollo nacional para vigilancia, fusión de datos y precisión en ataques. El anuncio, realizado por el teniente general Rajiv Kumar Sahni, supone un punto de inflexión para la región: la India ha pasado de ser un país importador de tecnología militar a integrar IA avanzada en su doctrina operativa, mientras mantiene su rechazo a un tratado internacional sobre armas autónomas letales.

El Secretario General de la ONU, António Guterres, advirtió en el Consejo de Seguridad que la inteligencia artificial no puede quedar fuera del control humano. Pidió la prohibición de armas autónomas y marcos regulatorios globales para garantizar un uso responsable de la tecnología.

Más de un centenar de científicos, intelectuales, empresarios y dirigentes políticos, entre ellos premios Nobel y Turing, han solicitado ante la Asamblea General de la ONU la creación de “líneas rojas internacionales” que eviten los riesgos inaceptables derivados del avance de la inteligencia artificial. El grupo advierte que el desarrollo de sistemas cada vez más autónomos amenaza con agravar problemas como la desinformación, la manipulación de menores, la inseguridad global y la pérdida de derechos fundamentales. La iniciativa, respaldada por centros académicos y organizaciones internacionales, reclama un acuerdo vinculante que entre en vigor antes de 2026.

Daniel Ek, CEO de Spotify, ha destinado 600 millones de euros a Helsing, una empresa europea de defensa que desarrolla armamento autónomo basado en inteligencia artificial. Esta decisión ha reavivado el debate sobre el papel de las grandes tecnológicas en el desarrollo bélico y ha desatado críticas en la comunidad musical, donde artistas denuncian las bajas remuneraciones en la plataforma. El uso creciente de la IA en Spotify, tanto para fines bélicos como para la generación de contenido automatizado, plantea preguntas sobre el modelo ético y económico del streaming musical actual.