¿Alguna vez has sentido los ojos irritados tras horas frente a la pantalla? Si hubieras consultado estos síntomas con un asistente de inteligencia artificial recientemente, es muy probable que te hubiera diagnosticado Bixonimania. El problema es que esta enfermedad no existe. Fue inventada por Almira Osmanovic Thunström, una investigadora de la Universidad de Gotemburgo, para poner a prueba la fiabilidad de los modelos de lenguaje actuales. Lo que comenzó como un experimento académico con pistas deliberadamente absurdas, como agradecimientos a la Academia de la Flota Estelar de Star Trek, terminó convirtiéndose en una realidad médica aceptada por los chatbots más avanzados del mundo.

La plataforma de prepublicaciones científicas ArXiv ha anunciado que dejará de aceptar artículos de revisión y de opinión en el campo de la informática, salvo que ya hayan superado un proceso de revisión por pares. La decisión, hecha pública el 31 de octubre de 2025, busca frenar el aumento de textos de baja calidad que, según sus moderadores, muchos parecen estar generados por herramientas de inteligencia artificial. Con esta medida, ArXiv intenta proteger la integridad de su repositorio frente al creciente uso de modelos generativos en la redacción académica.

Una investigación de Nature revela que al menos 18 estudios preprint incluyen mensajes ocultos en texto blanco o minúsculo con instrucciones dirigidas a sistemas de inteligencia artificial utilizados en la revisión académica. Estas prácticas, que afectan a instituciones de 11 países, podrían cambiar radicalmente la forma en que se evalúa la ciencia.

Una encuesta mundial realizada por Nature a más de 5.000 académicos muestra un profundo desacuerdo sobre el uso ético de herramientas de inteligencia artificial generativa como ChatGPT en la redacción de artículos científicos. Mientras una mayoría acepta que se usen para editar o traducir textos, hay división sobre su empleo para redactar borradores o reseñas por pares, y aún menos declaran haberlo utilizado.