¿Alguna vez has sentido los ojos irritados tras horas frente a la pantalla? Si hubieras consultado estos síntomas con un asistente de inteligencia artificial recientemente, es muy probable que te hubiera diagnosticado Bixonimania. El problema es que esta enfermedad no existe. Fue inventada por Almira Osmanovic Thunström, una investigadora de la Universidad de Gotemburgo, para poner a prueba la fiabilidad de los modelos de lenguaje actuales. Lo que comenzó como un experimento académico con pistas deliberadamente absurdas, como agradecimientos a la Academia de la Flota Estelar de Star Trek, terminó convirtiéndose en una realidad médica aceptada por los chatbots más avanzados del mundo.

Una espectacular nevada en Kamchatka ha sido utilizada para difundir vídeos falsos generados por inteligencia artificial. Aunque el temporal fue real, varias imágenes impactantes que circularon por redes sociales y medios eran deepfakes. El caso ha reabierto el debate sobre la fiabilidad de las imágenes online, el papel de los medios y nuestra capacidad de discernir lo verdadero en la era digital.

Venezuela acusa a EE.UU. de difundir un vídeo manipulado con inteligencia artificial para justificar un ataque en el Caribe. Trump compartió las imágenes en su red social, asegurando que mostraban la destrucción de una lancha del Tren de Aragua. Caracas recurrió a Gemini, la IA de Google, para afirmar que el metraje era falso, aunque los expertos advierten que estas herramientas no son fiables para verificar la autenticidad de un vídeo.

Bajo el nombre de ‘P1nk News’ y el rostro de una mujer rubia generada por IA, un canal de YouTube y varias cuentas de TikTok difunden bulos virales sobre la política española. A pesar de que su aspecto artificial es evidente para muchos, la cuenta acumula seguidores que creen sus mensajes. El fenómeno revela cómo incluso avatares poco creíbles pueden convertirse en fuentes de desinformación influyentes cuando refuerzan creencias políticas o apelan al sensacionalismo.

Investigadores han utilizado un modelo basado en teoría de juegos y dinámica de opiniones (herramientas matemáticas habituales en inteligencia artificial) para entender por qué los medios, especialmente los más polarizados, siguen difundiendo desinformación en 2025. El estudio concluye que esta práctica es una estrategia racional para captar atención en un entorno competitivo, aunque acabe erosionando su credibilidad. Los resultados ofrecen una nueva vía para evaluar políticas contra la desinformación.

El diario Chicago Sun-Times ha publicado, en colaboración con King Features Syndicate, una sección especial con recomendaciones veraniegas entre las que se incluía una lista de libros que resultaron ser invenciones de una inteligencia artificial. El periodista freelance Marco Buscaglia ha reconocido no haber verificado los datos generados por IA, lo que ha desatado críticas, burlas y una revisión profunda del uso de contenido automatizado en los medios. El error también afectó a otros periódicos como el Philadelphia Inquirer.

Un nuevo estudio revela que el 49 % de los graduados universitarios de la Generación Z en Estados Unidos considera que su título académico ya no tiene sentido en un mercado laboral transformado por la inteligencia artificial. Otra investigación sugiere, además, que esta generación es la que peor distingue las noticias falsas de las verdaderas.

Hipnocracia, el ensayo que ha conquistado a intelectuales, académicos y medios de comunicación en Europa, fue atribuido a un filósofo ficticio llamado Jianwei Xun. Tras una investigación periodística, se reveló que el libro fue escrito por Andrea Colamedici en colaboración con inteligencias artificiales como ChatGPT y Claude. El caso ha abierto un intenso debate sobre la autoría, la ética informativa y el papel de la IA en la filosofía contemporánea.