El modelo de inteligencia artificial más avanzado de Anthropic, Claude Fable 5, se encuentra en la fase final para retomar sus operaciones tras haber permanecido desconectado por orden gubernamental. Tras ser bloqueado el pasado 12 de junio por una directiva de control de exportaciones que vetaba su uso a cualquier ciudadano extranjero, lo que obligó a Anthropic a desactivar el modelo para todos sus clientes, informes recientes de Axios indican que la administración de los Estados Unidos está cerca de levantar las restricciones.

La tensión entre la seguridad nacional y el avance de la inteligencia artificial ha alcanzado un nuevo punto crítico. El pasado 14 de junio, una coalición de más de 120 líderes técnicos y ejecutivos de ciberseguridad envió una carta abierta dirigida a las autoridades de Estados Unidos, exigiendo el levantamiento de las restricciones de exportación sobre los modelos de lenguaje Fable y Mythos de la empresa Anthropic. Esta reacción surge después de que el Gobierno ordenara suspender el acceso a estas herramientas para cualquier ciudadano extranjero, argumentando riesgos potenciales en su capacidad para generar ataques cibernéticos.Sin embargo, los firmantes, entre los que figuran nombres de la talla de Bruce Schneier o Alex Stamos, advierten que limitar estas tecnologías es una medida peligrosa. Según explican, estas herramientas son fundamentales para que los defensores identifiquen y corrijan vulnerabilidades en el código antes de que sean explotadas por actores malintencionados. El conflicto pone de relieve un dilema fundamental, si se restringe el acceso a la mejor tecnología defensiva bajo el pretexto de la seguridad, se corre el riesgo de dejar a las empresas y gobiernos vulnerables frente a adversarios que ya utilizan capacidades similares.

Mientras el presidente Donald Trump firmaba una orden ejecutiva que apuesta por la supervisión voluntaria liderada por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), OpenAI lanzaba un contraataque estratégico: su propio "Plan Federal para la IA de Frontera". Esta propuesta, liderada por Sam Altman, no es solo un documento técnico, sino un manifiesto político que exige que el control de la tecnología más potente del siglo XXI recaiga en manos de instituciones civiles y democráticas, no en agencias de inteligencia.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado finalmente su orden ejecutiva centrada en la inteligencia artificial. Este documento, rubricado el martes 2 de junio de 2026, establece un marco de colaboración sin precedentes entre la Casa Blanca y las grandes firmas del sector. El objetivo principal es evaluar los modelos de IA más avanzados antes de que lleguen al gran público, poniendo el foco en la seguridad nacional y la ciberseguridad.

El 21 de mayo de 2026 marcó un giro inesperado en la política tecnológica de los Estados Unidos. El presidente Donald Trump decidió posponer de forma abrupta la firma de una orden ejecutiva clave sobre inteligencia artificial, justo cuando los principales directivos del sector ya habían sido convocados en la Casa Blanca para la ceremonia.

A escasos días de la gran fiesta de los Premios César, la industria cinematográfica francesa ha dicho basta. Un total de 4.000 profesionales del sector, incluyendo figuras de la talla de Léa Drucker o Bérénice Béjo, han alzado su voz en un manifiesto conjunto publicado este 22 de febrero de 2026.

Matthew McConaughey ha tomado una medida pionera frente a los riesgos de la inteligencia artificial: registrar oficialmente su voz e imagen ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos. Con este paso, el actor busca evitar que su identidad sea utilizada sin consentimiento mediante tecnologías como los deepfakes. Esta iniciativa, gestionada a través de su fundación Just Keep Livin, lo convierte en uno de los primeros artistas de Hollywood en anticiparse legalmente a los desafíos que plantea la IA generativa.

Malasia e Indonesia se convierten en los primeros países del mundo en prohibir Grok, la inteligencia artificial de Elon Musk integrada en X, por permitir la creación de imágenes sexualmente explícitas sin consentimiento. Las autoridades denuncian que la herramienta viola la dignidad humana y pone en riesgo la seguridad digital.