Mustafa Suleyman, CEO de Microsoft AI y cofundador de DeepMind, advierte en su blog del riesgo de que la sociedad confunda a los sistemas de inteligencia artificial con entidades conscientes. “Me preocupa cada vez más lo que se está conociendo como el ‘riesgo de psicosis’”, afirma en un ensayo donde pide establecer límites claros para evitar que la IA sea percibida como una persona.

El canal de YouTube *La Inteligencia Artificial*, dirigido por el divulgador Jon Hernández, ha publicado una entrevista con Ignasi Belda, director de la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial (AESIA), en el pódcast *El club de la IA*. Durante la conversación, Belda aborda con claridad los retos de regular esta tecnología en Europa, subraya el papel pionero de España y defiende el equilibrio entre innovación y derechos fundamentales. “No podemos permitir que una multinacional gane dinero a costa de vulnerar derechos fundamentales de los ciudadanos”, afirma Belda.

El canal de noticias Welt TV ha estrenado KI-Welt, un programa semanal sin precedentes en la televisión alemana: todos sus contenidos, desde la selección de temas hasta la presentación final, están generados por inteligencia artificial. Un avatar digital conduce el espacio, que analiza los últimos avances en robótica, IA y tecnología, siempre bajo supervisión editorial. Esta iniciativa marca un nuevo hito en la convergencia entre medios y automatización, y plantea interrogantes sobre el futuro del periodismo y la creación audiovisual.

En el último episodio del pódcast de Jon Hernández, el invitado es Ricardo Baeza-Yates, director del nuevo Instituto de IA del Barcelona Supercomputing Center y referente mundial en inteligencia artificial responsable. A lo largo de casi dos horas, Baeza-Yates lanza una advertencia clara: estamos normalizando una tecnología sin entenderla ni regularla adecuadamente. Desde los peligros en salud mental hasta los errores éticos de los coches autónomos, el episodio plantea preguntas fundamentales sobre el papel de la IA en nuestras vidas. Una conversación tan crítica como necesaria.

Google vuelve a estar en el punto de mira. Un grupo de editores independientes ha presentado una demanda antimonopolio ante la Comisión Europea contra la función AI Overviews del buscador. Estos resúmenes, generados por inteligencia artificial y situados en lo más alto de los resultados de búsqueda, están provocando —según los demandantes— una pérdida grave de tráfico, lectores e ingresos. Google defiende que estas funciones amplían las oportunidades para descubrir contenido, pero los editores alegan que no pueden evitar ser utilizados sin desaparecer del buscador.

Más de 45 grandes empresas europeas, entre ellas ASML, Airbus y Mistral AI, han firmado una carta abierta dirigida a la Comisión Europea solicitando una moratoria de dos años antes de que entren en vigor las obligaciones más exigentes de la Ley de Inteligencia Artificial de la UE. Argumentan que la falta de directrices claras, el solapamiento con otras normativas y un calendario poco realista podrían frenar la innovación y debilitar la competitividad europea frente a potencias como Estados Unidos o China. La carta forma parte de la iniciativa EU AI Champions, que aglutina a más de 60 compañías comprometidas con una IA ética y competitiva.

El Senado de Estados Unidos ha eliminado una controvertida cláusula incluida en el One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) que habría impedido a los estados legislar sobre inteligencia artificial durante diez años. La enmienda, vinculada al gran paquete fiscal de Donald Trump, fue rechazada por 99 votos a 1 tras recibir críticas de gobernadores, legisladores y activistas. El intento de limitar la regulación estatal fue considerado un regalo a las grandes tecnológicas, y su retirada marca una victoria clave para los defensores de los derechos digitales y la protección infantil en el entorno virtual.

Un nuevo informe del Atlantic Council advierte de que las normativas civiles sobre inteligencia artificial, aunque en principio no aplican al sector militar, están empezando a afectar de forma indirecta a la seguridad nacional. El texto identifica áreas donde estas regulaciones podrían aumentar los costes, restringir capacidades o interferir con la interoperabilidad entre aliados.