¿Qué sucede cuando la herramienta diseñada para ayudarnos termina por hacernos menos capaces? Un equipo de investigadores de universidades como Oxford, Carnegie Mellon y el MIT ha publicado un estudio que arroja luz sobre un efecto secundario poco analizado de la asistencia por inteligencia artificial.

Un equipo de investigadores de la Universidad de Pekín ha logrado un hito en el campo de las matemáticas computacionales al desarrollar un sistema de inteligencia artificial capaz de cerrar una conjetura que llevaba una década sin solución. El modelo consiguió formalizar y verificar la respuesta a un problema de álgebra conmutativa, planteado originalmente por el matemático Dan Anderson en 2014, en un tiempo de ejecución de tan solo 80 horas. Este avance, reportado recientemente por medios como el South China Morning Post, destaca porque el sistema operó de forma casi autónoma.

El programador polaco Przemysław Dębiak, conocido como "Psyho", ha hecho historia al superar a ChatGPT en la final del AtCoder World Tour Finals 2025, la competición más prestigiosa del mundo en programación heurística. El evento, celebrado en Tokio, reunió a los doce mejores programadores del planeta y a un algoritmo desarrollado por OpenAI, que quedó en segunda posición. Con diez horas de pruebas de optimización compleja, Dębiak demostró que, al menos por ahora, la inteligencia humana sigue siendo capaz de imponerse a la inteligencia artificial en los retos más exigentes.

En una demostración pública de sus capacidades, los modelos de inteligencia artificial de Google y OpenAI han resuelto cinco de las seis complejas pruebas de la Olimpiada Internacional de Matemáticas (IMO), obteniendo así una medalla de oro virtual. El experimento, llevado a cabo en paralelo al certamen celebrado en la Sunshine Coast australiana, evidencia el vertiginoso avance de la IA en tareas lógicas complejas, aunque no sin generar polémica por la forma en la que se anunció el resultado.