El Senado de Estados Unidos ha eliminado una controvertida cláusula incluida en el One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) que habría impedido a los estados legislar sobre inteligencia artificial durante diez años. La enmienda, vinculada al gran paquete fiscal de Donald Trump, fue rechazada por 99 votos a 1 tras recibir críticas de gobernadores, legisladores y activistas. El intento de limitar la regulación estatal fue considerado un regalo a las grandes tecnológicas, y su retirada marca una victoria clave para los defensores de los derechos digitales y la protección infantil en el entorno virtual.

Wolf River Electric, una pequeña empresa de paneles solares, ha presentado una demanda por difamación contra Google tras ser falsamente acusada por la IA del buscador de enfrentar cargos legales. Este caso pone en jaque el rol del gigante tecnológico y expone las consecuencias de confiar en respuestas generadas por inteligencia artificial. ¿Puede Google seguir actuando como intermediario neutral cuando produce contenido propio?

En un contexto marcado por el auge de los deepfakes y la generación sintética de rostros y cuerpos, StopNCII.org se ha consolidado como una herramienta esencial para luchar contra la difusión no consentida de imágenes íntimas. Gracias a una tecnología de hashing en el dispositivo, protege la privacidad de miles de personas sin que su contenido llegue a subirse a internet. En colaboración con gigantes tecnológicos y organizaciones sociales, StopNCII.org representa una respuesta ética y eficaz a los peligros de la inteligencia artificial cuando esta se utiliza con fines abusivos.

La inteligencia artificial generativa (GenAI) se ha convertido en una tecnología estratégica a nivel mundial. Según el último informe del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea, esta tecnología ofrece enormes oportunidades para Europa en sectores clave como la sanidad, la educación o la industria. Pero también plantea desafíos éticos, sociales y económicos, en un contexto de fuerte competencia con China y Estados Unidos, donde el talento, la financiación y la regulación serán determinantes.

Disney y Universal han presentado una demanda conjunta contra Midjourney, una de las plataformas de generación de imágenes por inteligencia artificial más populares del mundo. Las compañías acusan a la empresa de usar sin permiso sus personajes más icónicos, como Darth Vader, Elsa o los Minions, para entrenar sus modelos y generar contenido que infringe sus derechos de autor. La denuncia, presentada en un tribunal federal de Los Ángeles, podría marcar un antes y un después en la relación entre Hollywood y las tecnologías generativas de IA.

Desde el 11 de abril hasta el 21 de septiembre de 2025, el Jeu de Paume de París presenta “Le monde selon l’IA”, una ambiciosa exposición que reúne a más de cuarenta artistas internacionales para reflexionar sobre cómo la inteligencia artificial está transformando la creación artística, la cultura visual y nuestra percepción del mundo. Dividida entre los ejes de la IA analítica y la IA generativa, la muestra cuestiona la autoría, la ética, la sostenibilidad y los sesgos ocultos de estas tecnologías. A través de instalaciones, vídeos, esculturas y fotografías, los visitantes descubren un universo donde el arte se entrelaza con algoritmos, big data y redes neuronales.

El Congreso peruano ha aprobado la Ley 32314, publicada en El Peruano el 29 de abril, que modifica el Código Penal y la Ley de Delitos Informáticos para considerar como agravantes los delitos cometidos con inteligencia artificial. La norma endurece penas para casos de pornografía infantil, difamación, estafa, plagio o violaciones de derechos de autor cuando se empleen tecnologías como deepfakes o simulación de voz.

La Comisión Irlandesa de Protección de Datos (DPC) ha iniciado una investigación sobre X Internet Unlimited Company —la antigua Twitter— por el uso de publicaciones de usuarios europeos para entrenar sus modelos de inteligencia artificial Grok, desarrollados por xAI, la empresa de Elon Musk. La compañía podría enfrentarse a multas millonarias si se demuestra que vulneró el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR).