El lanzamiento de Moltbook, una red social exclusiva para bots de inteligencia artificial, ha encendido las alarmas en la comunidad tecnológica. En esta plataforma, agentes autónomos no solo intercambian información técnica, sino que también mantienen conversaciones personales y proponen reglas propias. Figuras como Elon Musk y Andrej Karpathy advierten que este fenómeno podría marcar el inicio de una nueva etapa en la evolución de la IA, con riesgos de seguridad y control aún difíciles de prever.

Dario Amodei, CEO de la empresa de inteligencia artificial Anthropic, ha publicado un extenso ensayo de 38 páginas titulado *The Adolescence of Technology*, en el que advierte que la humanidad está a punto de adquirir un poder "casi inimaginable". Amodei afirma que podríamos enfrentarnos en los próximos dos años a la aparición de una IA más inteligente que cualquier ser humano, capaz de transformar la economía, la política y la seguridad global. El texto plantea los riesgos que esto supone —desde el desempleo masivo hasta el uso de la IA por regímenes autoritarios o terroristas— y propone medidas concretas para evitarlos, incluyendo reformas fiscales, redistribución de riqueza, y una colaboración activa entre gobiernos, empresas y ciudadanos. La publicación ha generado un amplio debate en medios y redes sociales.

Una carta firmada por más de 800 figuras destacadas, desde premios Nobel y pioneros de la inteligencia artificial hasta políticos y celebridades, reclama detener el desarrollo de la llamada “IA superhumana”. Entre los firmantes se encuentran Geoffrey Hinton, Yoshua Bengio, Steve Wozniak y el príncipe Harry de Inglaterra, quienes alertan del riesgo que esta tecnología representa para el empleo, la seguridad y la supervivencia de la humanidad.

El Future of Life Institute lanza un concurso internacional con más de 100.000 dólares en premios que invita a creadores digitales a imaginar un futuro donde la inteligencia artificial siga bajo control humano. El físico Anthony Aguirre busca inspirar a artistas, escritores y programadores a explorar los riesgos y oportunidades de la IA.

La Organización de las Naciones Unidas inauguró el 25 de septiembre de 2025 el Diálogo Global sobre la Gobernanza de la Inteligencia Artificial en su sede de Nueva York. Este foro multilateral, respaldado por España y Costa Rica, busca establecer principios comunes para el desarrollo ético, seguro y equitativo de esta tecnología. Durante la apertura, António Guterres y Annalena Baerbock alertaron sobre los riesgos de una IA sin control. Se anunciaron tres grandes pilares de acción: política, ciencia y capacidad, que incluyen desde la creación de un panel científico hasta un fondo global para reducir la brecha tecnológica. El reto: evitar que la IA se convierta en una amenaza para la democracia.

La inteligencia artificial descentralizada busca evitar que el futuro tecnológico quede en manos de unas pocas corporaciones. Sus defensores creen que permitirá transparencia, colaboración y acceso global, pero los retos en seguridad, gobernanza y eficiencia ponen en duda si podrá cumplir sus promesas.

Un hombre de 60 años en Estados Unidos desarrolló bromismo, una intoxicación por bromuro de sodio, después de seguir una recomendación obtenida en ChatGPT sobre cómo eliminar la sal de su dieta. El caso, descrito en la revista Annals of Internal Medicine, ha encendido las alarmas sobre los riesgos de confiar en chatbots de inteligencia artificial como fuente de información médica.

Aunque millones de personas han probado herramientas como ChatGPT o Midjourney, muchas de ellas deciden no volver a utilizarlas. Un nuevo estudio, presentado en enero de 2025 en la conferencia HICSS, revela que la principal causa del abandono no es la dificultad de uso, sino factores más profundos: la falta de conexión humana y las dudas éticas. Esta resistencia al uso de inteligencia artificial generativa plantea desafíos importantes para quienes diseñan y promueven estas tecnologías. Según los datos, el 94% de los usuarios reconoció haber evitado usar GenAI en al menos una situación en la que sí podría haberlo hecho.