Una solución millonaria para un problema masivo
Anthropic ha decidido pagar 1.500 millones de dólares para zanjar una de las mayores demandas colectivas por infracción de derechos de autor en la historia reciente de Estados Unidos. La compañía, conocida por desarrollar el asistente conversacional Claude, había sido acusada de entrenar sus modelos de IA con millones de libros descargados ilegalmente de plataformas como Pirate Library Mirror o LibGen, sin permiso ni compensación a sus autores.
El acuerdo se hizo público el viernes 6 de septiembre de 2025 y fue presentado para su aprobación preliminar ante un tribunal del distrito norte de California. Aunque la audiencia definitiva aún está pendiente, se espera que el juez William Alsup lo valide en las próximas semanas.
Un pacto para evitar la quiebra
La demanda fue interpuesta por los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, y más tarde se convirtió en una class action en representación de más de 500.000 autores. El volumen de obras implicadas, unos siete millones de títulos, y las sanciones contempladas por la ley estadounidense elevaban el riesgo de Anthropic a más de un billón de dólares. Según la legislación, las sanciones por cada infracción oscilan entre 750 y 150.000 dólares. “El acuerdo evita un juicio que podría haber supuesto la bancarrota para la compañía”, explican fuentes legales citadas por medios como El País o Europa Press.
¿Piratería o uso legítimo?
El juez Alsup dictaminó en junio que el uso de libros adquiridos legalmente para entrenar una IA podía considerarse uso justo (*fair use*), pero dejó claro que descargar obras pirateadas constituía una infracción. Esta distinción fue clave para que Anthropic optara por el acuerdo en lugar de ir a juicio, y también para que decidiera eliminar las copias ilegales almacenadas en sus servidores.“Anthropic descargó más de siete millones de copias pirateadas de libros, no pagó nada y mantuvo estas copias en su biblioteca incluso después de decidir que no las usaría para entrenar su IA”, señaló el magistrado.
Un precedente sin jurisprudencia
Aunque el acuerdo no establece un precedente legal vinculante, sí marca un hito comercial en la relación entre creadores y desarrolladores de IA. “Este acuerdo envía un mensaje contundente tanto a las compañías de IA como a los creadores: tomar obras protegidas por copyright de sitios web piratas es ilegal”, declaró el abogado Justin Nelson, que representa a los autores.Otros expertos legales, como el profesor James Grimmelmann, consideran que la reacción de los autores ante el acuerdo será un termómetro de cómo los titulares de derechos perciben estas soluciones extrajudiciales. En cualquier caso, este pacto podría impulsar un modelo de licencias remuneradas similar al que establecieron en su día las discográficas con plataformas como iTunes o Spotify.
Más demandas por venir
Anthropic no es la única empresa bajo escrutinio. En Estados Unidos hay más de 40 demandas abiertas contra compañías como OpenAI, Meta, Google, Amazon y Microsoft por usos similares de contenido protegido. Algunas, como OpenAI, ya han empezado a firmar acuerdos con medios de comunicación y editoriales para evitar litigios.La subdirectora jurídica de Anthropic, Aparna Sridhar, subrayó que, con este acuerdo, “seguimos comprometidos con el desarrollo de sistemas de IA seguros que ayuden a las personas y organizaciones”.
La tensión entre innovación y derechos
La industria de la IA se encuentra en una encrucijada. Por un lado, necesita cantidades masivas de datos para entrenar modelos como Claude o ChatGPT; por otro, el uso no autorizado de contenido protegido plantea serios problemas legales. Este acuerdo es una advertencia de que “usar primero y pedir perdón después” puede salir muy caro. De momento, Anthropic ha salvado su viabilidad financiera. Pero el futuro del entrenamiento de modelos de IA parece abocado a un cambio de paradigma, donde los desarrolladores tendrán que negociar licencias, pagar compensaciones o arriesgarse a sanciones multimillonarias.
