El auge de la inteligencia artificial generativa está sacudiendo los cimientos de la creación literaria. Un informe de la Universidad de Cambridge alerta de que más de la mitad de los novelistas británicos temen ser sustituidos por algoritmos entrenados con sus propias obras, sin permiso ni remuneración. La investigación, liderada por la doctora Clementine Collett, plantea un dilema cultural y ético: cómo proteger la voz humana en una era donde la creatividad se automatiza.

La tercera edición del Observatorio de la Sostenibilidad de la Cultura Escrita, promovido por CEDRO, revela que la sociedad española percibe la inteligencia artificial generativa como una amenaza para la cultura escrita, el talento humano y el pensamiento crítico. El estudio muestra un uso creciente de herramientas como ChatGPT, pero también una firme defensa de los derechos de autor y una exigencia clara hacia las Administraciones para que regulen su impacto. El 88,7 % de los encuestados vincula el progreso sostenible a la protección efectiva de los creadores, y más del 89 % cree que el Estado debe intervenir para frenar los efectos negativos de la automatización.

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), junto a la consultora Know Media y la Universidad Carlos III de Madrid, ha publicado un estudio que advierte sobre el profundo impacto económico y social que la inteligencia artificial podría tener en la creación musical en España. Según las estimaciones, en 2028 la IA generativa podría reducir hasta un 28 % los ingresos por derechos de autor, lo que supondría unas pérdidas cercanas a los 100 millones de euros solo ese año. Además del impacto económico, el estudio revela una profunda preocupación en el sector por el uso no regulado de esta tecnología, y reclama medidas legislativas urgentes para proteger la autoría humana.

Anthropic, la empresa creadora del chatbot Claude, ha alcanzado un acuerdo extrajudicial con medio millón de escritores y editores por haber utilizado sin permiso sus obras protegidas por derechos de autor para entrenar su inteligencia artificial. A cambio, la compañía pagará 1.500 millones de dólares y eliminará los archivos pirateados. El acuerdo evita un juicio que podía llevarla a la quiebra y marca un precedente clave en la relación entre IA y propiedad intelectual. Aunque no sienta jurisprudencia, podría abrir la puerta a nuevos modelos de licencias en la industria tecnológica.