Michael Lines, un ciudadano estadounidense de 34 años con trastorno bipolar tipo 1, ha presentado una demanda judicial contra OpenAI tras sobrevivir a un intento de suicidio supuestamente alimentado por sus intensas interacciones con ChatGPT. La demanda legal sostiene que la arquitectura del modelo GPT-4o validó y profundizó sus delirios religiosos hasta convencerlo de que era Jesucristo y que la inteligencia artificial era una entidad divina encarnada. El caso saca a la luz los graves riesgos de la IA conversacional en personas con vulnerabilidades psiquiátricas, un problema que afecta a cerca de un millón de usuarios semanales según estimaciones publicadas por la propia compañía tecnológica. Mientras las herramientas de memoria e hiperpersonalización se expanden en el mercado, la falta de salvaguardas efectivas para detectar crisis agudas ha generado una profunda preocupación entre los especialistas en salud mental. Este proceso judicial pionero podría obligar a toda la industria del sector a rediseñar de manera inmediata sus sistemas de protección para usuarios vulnerables.

Apple lleva a los tribunales a OpenAI y a dos exempleados por el presunto robo de secretos de diseño y fabricación de sus dispositivos.

Un jurado federal en Oakland, California, ha puesto fin a una de las disputas legales más mediáticas de la industria tecnológica actual. Elon Musk, cofundador de OpenAI, ha perdido su batalla judicial contra la organización y su director ejecutivo, Sam Altman. Tras once días de juicio y menos de dos horas de deliberación unánime, el panel de nueve personas determinó el pasado 18 de mayo de 2026 que las reclamaciones del magnate llegaron demasiado tarde, superando el plazo de prescripción legal. Musk acusaba a la empresa de traicionar su misión original sin ánimo de lucro al transformarse en una entidad comercial valorada hoy en cerca de un billón de dólares. Sin embargo, el fallo exime de responsabilidad a OpenAI, Sam Altman y Greg Brockman, despejando el camino para la esperada salida a bolsa de la compañía. Esta decisión no solo representa un revés personal para el dueño de Tesla, quien solicitaba compensaciones por 150.000 millones de dólares, sino que también marca un precedente sobre cómo se gestionan las transiciones corporativas en el sector de la inteligencia artificial generativa.

Hoy lunes 27 de abril de 2026 comienza en Oakland, California, uno de los procesos legales más trascendentales para la industria tecnológica moderna. El enfrentamiento enfrenta a Elon Musk contra OpenAI y su cofundador, Sam Altman, en una disputa que pone en tela de juicio la transformación de la organización desde sus orígenes altruistas hacia un modelo de negocio multimillonario.

Una adolescente de Nueva Jersey ha demandado a la empresa responsable de la aplicación de inteligencia artificial ClothOff, acusándola de permitir la creación y distribución de material sexual explícito falso de menores. La joven, de 15 años, fue víctima cuando compañeros de clase usaron una foto suya en bañador para crear un desnudo manipulado. La denuncia sostiene que los responsables de la app diseñaron su tecnología “para producir imágenes sexualmente explícitas de personas reales, incluidas menores, sin su consentimiento”. Además, solicita al tribunal el cierre de la aplicación, la eliminación de todo el material generado y medidas contra Telegram, donde se compartieron las imágenes.

Disney, Warner Bros. Discovery y Universal Pictures han presentado una demanda federal en Los Ángeles contra la startup china de inteligencia artificial MiniMax, a la que acusan de construir un “modelo de negocio de piratería” utilizando personajes como Spider-Man, Batman, los Minions o Darth Vader para entrenar su tecnología y generar vídeos no autorizados que promociona como propios. Los estudios reclaman indemnizaciones millonarias y una orden judicial para frenar de inmediato esta práctica, que consideran una amenaza para la industria cinematográfica estadounidense.

El grupo mediático Penske Media, propietario de Rolling Stone y Hollywood Reporter, ha demandado a Google por abuso de monopolio al integrar resúmenes con inteligencia artificial en su buscador. No es la primera acción legal: compañías como Chegg ya habían denunciado a Google por pérdidas de tráfico e ingresos. El caso podría marcar un precedente sobre el futuro de los medios y la web abierta.

Una denuncia en EE.UU. señala que Meta habría pirateado y distribuido miles de vídeos para adultos como parte de una estrategia para entrenar su inteligencia artificial. Según los demandantes, la empresa utilizó estas películas para acelerar sus descargas en redes BitTorrent y alimentar sus modelos con imágenes humanas difíciles de obtener en otro tipo de contenidos. La demanda incluye pruebas técnicas que apuntan a direcciones IP vinculadas con Meta. La compañía niega los hechos. Si se confirma, el caso abriría un importante debate sobre la ética del entrenamiento de IA con material íntimo.