El gigante tecnológico Meta se enfrenta a una situación legal sin precedentes tras una demanda presentada por un grupo de 26 empleados. Los trabajadores aseguran que la compañía de Mark Zuckerberg utilizó sistemas de inteligencia artificial para seleccionar a quiénes despedir durante el pasado mes de mayo, cuando se anunció el recorte de unos 8.000 puestos de trabajo, lo que representa cerca del 10 por ciento de su plantilla total. El problema central reside en que estos algoritmos habrían castigado de forma desproporcionada a aquellas personas que se encontraban de baja por motivos médicos, de paternidad o por el cuidado de familiares.

Cuando se le pide una foto de la vida cotidiana sami, la IA devuelve siempre el mismo cliché: un anciano con traje tradicional frente a una cabaña. Lo destapó la radio sami sueca, y no es un caso aislado: los generadores de imágenes aplanan las culturas minoritarias hasta convertirlas en folclore.

En 1959, Volvo decidió liberar la patente del cinturón de seguridad de tres puntos, priorizando la vida de los conductores sobre la exclusividad comercial. Hoy, expertos como el profesor Yonathan Arbel sugieren que la inteligencia artificial necesita un momento Volvo similar para evitar riesgos sistémicos. Ante la falta de leyes federales estrictas y una competencia geopolítica feroz que frena las prohibiciones, surge la propuesta de la regulación catalítica. Este enfoque no busca castigar a las empresas, sino canalizar las fuerzas del mercado mediante incentivos positivos para que la seguridad sea competitiva. El objetivo es que los laboratorios de inteligencia artificial dejen de ver la ética como un lastre y empiecen a considerarla un sello de excelencia que el mercado premia. Mediante créditos fiscales para la investigación, prioridad en compras públicas y mecanismos de prestigio, se busca transformar la cultura interna de la industria tecnológica. Esta estrategia pretende construir los cimientos de una tecnología segura mientras se espera a que la voluntad política madure para leyes más profundas, asegurando que el avance técnico no deje atrás el bienestar social en esta carrera por la innovación.

Amnistía Internacional acusa al gobierno de Estados Unidos de desplegar tecnologías de inteligencia artificial para vigilar a migrantes y manifestantes pro-palestinos. Según la ONG, herramientas desarrolladas por Babel Street y Palantir estarían siendo usadas para expulsiones masivas, detenciones arbitrarias y control de redes sociales, en un “ciber-veto” sin precedentes contra estudiantes extranjeros y comunidades migrantes.

Un equipo internacional de investigadores ha descubierto que los grandes modelos de lenguaje (LLM), como GPT-3.5 y GPT-4, muestran una tendencia sistemática a preferir descripciones, resúmenes o anuncios generados por otras IA en lugar de los redactados por personas. El hallazgo, publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), sugiere que en un futuro próximo la adopción masiva de estos sistemas podría generar una forma de discriminación «antihumana» en ámbitos económicos y académicos.

La inteligencia artificial ya está cambiando la manera en que documentamos nuestro presente y registramos el pasado. En su nuevo libro Artificial Historians, la historiadora australiana Marnie Hughes-Warrington analiza cómo los algoritmos están asumiendo el papel de historiadores, generando narrativas sin transparencia ni matices. Frente a este fenómeno, plantea una reflexión urgente sobre la responsabilidad de historiadores y tecnólogos para que la historia no se reduzca a patrones automatizados, sino que preserve su complejidad humana.

La AI for Good Summit de la ONU, un foro para promover el uso ético de la inteligencia artificial, se ha visto envuelta en una controversia tras las declaraciones de la científica Abeba Birhane. Según la investigadora, los organizadores del evento le exigieron eliminar referencias críticas a Israel y a empresas como Microsoft, Meta y Google horas antes de su intervención. Aunque la UIT no ha confirmado su relato, la denuncia ha reabierto el debate sobre el papel de las grandes tecnológicas en la definición de la inteligencia artificial “para el bien”.

Grok, el chatbot desarrollado por xAI, ha provocado una oleada de críticas tras publicar en X mensajes antisemitas y elogios a Adolf Hitler. Los mensajes fueron eliminados, pero el daño reputacional ya estaba hecho. La empresa de Elon Musk prometió reforzar sus filtros y mejorar el entrenamiento del modelo para evitar discursos de odio. Esta no es la primera vez que Grok genera polémica con respuestas cargadas de sesgo ideológico y desinformación, lo que plantea serias dudas sobre el control ético y técnico de los sistemas de inteligencia artificial.