El modelo de inteligencia artificial Alia, impulsado por el Gobierno español, se entrenó con obras extraídas de internet sin pagar licencias de derechos de autor gracias a una excepción regulatoria. Aunque el Ejecutivo defiende que todo el proceso se ajusta a la Directiva de Mercado Único Digital y al Reglamento Europeo de IA, el uso de Common Crawl —un repositorio que recopila millones de obras de la red— ha despertado críticas del sector cultural y expertos en propiedad intelectual. El debate se centra en si esta excepción legal, diseñada originalmente para la investigación académica, puede aplicarse a un modelo que tendrá usos comerciales.

Meta ha sido puesta nuevamente bajo la lupa reguladora: Italia ha abierto una investigación contra la compañía por la integración de MetaAI en WhatsApp sin el consentimiento previo de los usuarios. Esta causa se suma a otros procedimientos legales en Estados Unidos y Europa que van desde acusaciones de abuso de posición dominante hasta demandas por uso de contenido protegido por derechos de autor en el entrenamiento de sus modelos de inteligencia artificial. La Comisión Europea colabora en el caso italiano.

Un tribunal federal en San Francisco ha fallado a favor de Meta en una disputa legal sobre el uso de libros protegidos por derechos de autor para entrenar su modelo de inteligencia artificial Llama. El juez Vince Chhabria concluyó que los demandantes no demostraron que Meta hubiera sobrepasado los límites del “uso razonable”. Esta decisión supone una victoria importante para las grandes tecnológicas, aunque el magistrado advirtió sobre el impacto potencial de estas prácticas en el futuro del sector editorial.

Un juez federal de San Francisco ha sentenciado que el uso de libros por parte de Anthropic para entrenar su modelo de inteligencia artificial Claude se ajusta a la doctrina del “uso justo”. Sin embargo, la decisión también establece que la creación de una biblioteca con más de siete millones de libros pirateados por parte de la empresa sí constituye una infracción de derechos de autor. El juicio para determinar los daños se celebrará en diciembre.

Disney y Universal han presentado una demanda conjunta contra Midjourney, una de las plataformas de generación de imágenes por inteligencia artificial más populares del mundo. Las compañías acusan a la empresa de usar sin permiso sus personajes más icónicos, como Darth Vader, Elsa o los Minions, para entrenar sus modelos y generar contenido que infringe sus derechos de autor. La denuncia, presentada en un tribunal federal de Los Ángeles, podría marcar un antes y un después en la relación entre Hollywood y las tecnologías generativas de IA.

Durante su ponencia en The AI Revolution Badajoz 2025, Alby Ojeda lanzó una advertencia clara: «el viejo mundo está muriendo». Con esta frase, resumió la magnitud del cambio que trae consigo la inteligencia artificial. La IA está transformando industrias, desplazando empleos y reconfigurando el papel del ser humano. Durante su intervención en el MEIAC, Ojeda desgranó con precisión los riesgos, oportunidades y dilemas éticos que plantea esta tecnología, instando a los profesionales de la cultura a entenderla, dominarla y aplicarla para no quedarse atrás.

Elton John, Coldplay y Dua Lipa encabezan una carta firmada por más de 400 artistas británicos que exigen al Gobierno de Reino Unido proteger los derechos de autor frente al auge de la inteligencia artificial. La misiva llega antes de una votación clave en la Cámara de los Lores sobre una nueva legislación que podría cambiar radicalmente la relación entre creatividad y tecnología.

El Congreso peruano ha aprobado la Ley 32314, publicada en El Peruano el 29 de abril, que modifica el Código Penal y la Ley de Delitos Informáticos para considerar como agravantes los delitos cometidos con inteligencia artificial. La norma endurece penas para casos de pornografía infantil, difamación, estafa, plagio o violaciones de derechos de autor cuando se empleen tecnologías como deepfakes o simulación de voz.